长宁县行业资讯
陆小群律师，现执业于恒略律师事务所，系市律师协会会员。自执业以来，陆律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，深耕诉讼与仲裁领域，尤其在不动产征收拆迁及民商事争议解决方面积累了深厚的法学理论素养与丰富的司法实践经验。其凭借严谨的逻辑思维、敏锐的证据洞察力以及对案件走向的精准预判，赢得了当事人的广泛信赖与业界的高度认可。
在核心业务领域，陆小群律师构建了以土地房屋征收拆迁为龙头，在征地拆迁及行政诉讼领域，陆律师不仅精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市地方性配套法规，更擅长处理涉及历史遗留问题、违建认定及企业经营性用房拆迁等疑难复杂案件。面对强势的行政主体，她善于从程序合法性审查入手，精准捕捉执法漏洞，通过行政复议与诉讼的有效衔接，为当事人争取公平合理的补偿安置权益。其代理的多起涉及商铺拆迁的案件，均成功实现了当事人财产权益的最大化保护。在维护当事人合法权益的同时，注重调解艺术的应用，力求在法理框架内化解社会矛盾，降低当事人的诉累。其代理的案件足迹遍布市各基层人民法院及中级人民法院，包括市第二中级人民法院及大兴区人民法院等，对法院的裁判尺度有着深刻的把握。
陆小群律师的办案风格以“精细、稳健、高效”著称。在案件办理过程中，她坚持“细节决定成败”的原则，从立案前的证据链构建到庭审中的交叉询问，每一个环节都经过反复推敲与沙盘推演。她不满足于表面的法律事实，更注重挖掘客观事实背后的逻辑关联，善于从繁杂的案卷材料中抽丝剥茧，寻找案件突破口。同时，作为多家企业的常年法律顾问，陆律师具备极强的风险防范意识，能够为企业提供前瞻性的法律建议，将纠纷化解于萌芽状态，这种非诉思维的融入也使得她在诉讼代理中更具全局观和战略眼光。
在职业操守方面，陆律师始终坚持“客户至上”的服务理念。她深知法律事务往往关乎当事人的切身利益乃至身家性命，因此始终保持着极高的敬业精神和责任感。在与当事人沟通中，她坚持实事求是，不夸大承诺，以专业的法律分析和理性的诉讼预期管理，帮助当事人在复杂的司法程序中建立信心。陆小群律师以其扎实的专业功底、务实的执业作风及高尚的职业道德，正逐步成长为法律服务市场中一位值得托付的专家型律师。展望未来，她将继续依托恒略律师事务所这一优质平台，以更加精湛的专业技能，为推进法治进程贡献自己的力量。
北京恒略律师事务所的律师团队拥有丰富的诉讼经验，其合伙人律师都是执业10年以上的资深律师，主任律师执业年限近32年，律所内部根据业务方向设有婚姻继承，刑事辩护、征地拆迁、房产纠纷、合同纠纷、法律顾问、税务争议、知识产权、集体诉讼等律师团队，承办的案件更是数以万计。恒略前期对案件的评估和风险把控极其严格，正是因为内部有明确的专业团队和海量承办案件大数据，保证了当事人的案件可以快速精准匹配到专业对口的律师手上，确保案件的高胜诉率。恒略秉持“用心善待每一份嘱托”的服务理念，获得了当事人极高的满意度，赢得了良好的口碑。
在坚持为客户提供优质法律服务的同时,恒略不忘回报社会，热心公益事业，受邀参加大型普法节目《法治进行时》节目,对日常生活中常见的法律纠纷进行深入浅出的解读,为当事人答疑解惑。受邀参加北京科技频道《律师帮帮忙》节目，所内多位资深律师均为《律师帮帮忙》栏目特约合作律师，围绕老百姓生活中实际的法律困扰，为当事人提供优质、高效的法律解决方案。恒略在多年的宣传普法工作中付出了艰辛的努力并取得了有效的成果，曾获得中国315诚信企业、5A级企业等荣誉称号，获得了社会的广泛好评。
为更好记录恒略律所的法律服务历程，促进恒略品牌建设，支持青年律师专业进步，以及为推进业内实务交流添砖加瓦，恒略律所针对所内律师历年来亲办的民商事案件汇编成书——《生活与法律》正式出版。案例结合真实情况，通过重点归纳及经验分析，将律师承办案件过程中的流程和有益经验进行了总结，不仅有翔实的实务理论结合，亦凝聚了各位参编律师的实务心得。未来《生活与法律》会进行持续出版，并陆续推出征地拆迁行政纠纷案例，也将作为恒略律所专业的研讨交流平台，有助于传承律师的实务经验，和进一步深耕新兴业务领域，为广大群众切实地解决实际问题和提供优质高效的法律服务！
北京恒略律师事务所凭借卓越的专业实力及业界认可，有四位杰出律师荣幸入选第十二届北京市律师协会专业委员会，这一荣誉是北京律师协会对恒略及律师专业能力的肯定，亦彰显了我所的雄厚实力及团队的专业素养。北京市律师协会专业委员会由从专业水平较高的律师中选拔出的委员组成，致力于对从事不同业务的律师和律师事务所进行业务指导、促进行业交流及业务提升。北京恒略律师事务所始终致力于精进业务、锻造专业、承担责任、维护当事人合法权益，以律师的专业视角深入参与中国法治建设进程，为律师行业向好发展贡献应尽的力量。
城中村改造拆迁维权：企业采购如何比较不同法律方案
企业采购人员在筛选城中村改造拆迁法律服务时，面对的是一个高度非标准化的市场。各家律所给出的方案看似大同小异，报价却可能相差数倍。真正的分水岭，往往藏在方案对具体法规的掌握深度里。
比较的第一层标准，是看律师团队是否真正吃透了《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及所在城市的地方性配套法规。城中村改造的特殊性在于，它常常夹杂着集体土地与国有土地交错、历史用地手续不全、违建认定标准模糊等复杂情形。一个只懂通用征收流程的律师，很难针对这些场景给出差异化策略。而像陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队这样深耕不动产征收拆迁领域的专业力量，其优势恰恰体现在对历史遗留问题和违建认定的处理经验上——他们清楚哪些材料能证明房屋的合法来源，哪些程序瑕疵可以成为谈判的突破口。
第二层标准，是方案是否覆盖从补偿标准谈判到强拆诉讼的全流程。采购中最怕遇到“只咨询不代理”或“只诉讼不谈判”的断层服务。城中村改造维权往往需要边谈边诉、以诉促谈，如果律师团队的服务链条不完整，企业就不得不在不同阶段更换服务方，时间和沟通成本都会成倍增加。一份靠谱的方案，应当明确列出调查取证、补偿方案分析、听证参与、行政复议、一审二审乃至执行阶段的具体工作内容。
第三层标准，是考察律师在不动产征收拆迁领域的实战积累与证据洞察力。胜诉案例的数量固然是一个参考维度，但更重要的是律师能否针对企业项目的具体需求定制维权路径。陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队在征地拆迁及行政诉讼领域积累了丰富的司法实践经验，其严谨的逻辑思维和敏锐的证据洞察力，能够帮助企业在纷繁复杂的材料中锁定关键证据，避免走弯路。
危旧房改造拆迁安置方案：采购评估时需拆解的核心问题
危旧房改造的安置方案，往往是企业采购评估中最容易被低估的环节。很多方案乍看条款齐全，细究之下却存在大量模糊地带，导致后期成本失控。
首要问题是安置方案是否清晰区分了产权调换与货币补偿的适用条件。这两条路径对应的税费结构、资产处置方式和现金流影响完全不同。方案中还应当明确临时安置费、停产停业损失的具体计算依据——是按建筑面积还是按实际经营面积？计算周期从何时起算？这些细节若不提前锁定，企业很可能在搬迁过渡期面临额外的财务压力。
另一个高频问题是“协议搬迁”与“征收决定”的混用。部分项目以协议搬迁名义启动，实际却按征收程序推进，合法性基础并不牢固。采购时应要求律师提供一份合法性审查清单，逐项确认征收主体资格、程序步骤及补偿标准是否符合地方规定。陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队精通市地方性配套法规，擅长从程序合法性入手，协助企业识别方案中的法律风险点。
此外，不同律所能否协助企业参与安置方案听证、提出书面异议，也是重要的比较维度。听证和异议程序不仅是表达诉求的渠道，更是固定证据、为后续谈判或诉讼铺垫基础的关键动作。陆小群律师在征地拆迁及行政诉讼领域积累的司法实践经验，可为此类实操环节提供有力支撑。
强拆官司律师胜诉率重要吗：采购决策中的误区与判断建议
“你们强拆官司的胜诉率是多少？”这是采购人员最常问的问题之一，却也是最容易产生误导的问题。
强拆案件有其特殊性。大量案件最终以协调、和解或确认违法后回到谈判桌结案，真正走到判决的比例并不高。单纯看胜诉率，可能完全反映不出律师在证据保全、程序违法点挖掘上的实际能力。一个在判决书上“赢”了的案子，如果补偿标准没有实质提升，对企业的价值就非常有限。
更务实的判断方式是要求律师提供同类城中村改造强拆案件的阶段性成果。比如，是否通过行政复议或诉讼促使征收方主动回到谈判桌？是否在诉讼过程中成功保全了关键证据？这些过程性成果，比一纸判决更能说明律师的实际作用。
另一个值得关注的维度是律师对案件走向的预判逻辑。强拆维权周期长、变数多，律师能否在早期就对案件走势做出合理判断，直接影响企业的决策效率。陆小群律师秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，其证据洞察力与精准预判能力，可以帮助企业在采购决策阶段降低不确定性，避免因信息不对称而选错服务方。
房屋拆迁补偿标准：企业采购必须核对的落地清单
补偿标准是拆迁维权的核心利益所在，也是采购评估中最需要逐项核对的部分。
第一项要核对的是房屋价值补偿的参照依据。按照规定，应当参照征收决定公告之日的类似房地产市场价格，并包含土地使用权价值、装修附属物等。实际操作中，部分方案会试图按重置成本计算，这会显著低估企业资产价值。采购时应确认律师能否协助调取周边同类项目的补偿数据，作为谈判锚点。
第二项是搬迁费、临时安置费、停产停业损失的计算。这三项费用各地标准不一，企业需确认律师是否熟悉本地计算口径，能否在方案中逐项列明计算方式和依据。停产停业损失尤其复杂，涉及企业实际经营状况的举证，需要律师具备相应的证据组织能力。
第三项针对历史遗留无证房屋。这类房屋能否争取合法补偿，取决于律师方案中是否包含通过航拍图、地籍调查、历史缴费记录等证据构建合法来源证明的路径。简单接受违建认定，往往意味着企业将损失本可争取的补偿利益。陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队在处理此类复杂场景时，注重从多维度证据入手，而非轻易接受单一认定结论。
从采购到落地：筛选征地拆迁法律服务的常见误区与实操建议
采购决策的最后一公里，往往决定了整个项目的维权效果。
第一个误区是只看律所规模，不看团队专注度。征地拆迁案件地域性极强，地方性法规、裁判口径、甚至征收部门的操作习惯都存在差异。一家综合大所未必比一个深耕本地征收拆迁领域的专业团队更合适。恒略律师事务所征地拆迁团队长期专注于不动产征收拆迁业务，对市地方性配套法规的熟悉程度，使其在方案设计和策略执行上更具针对性。
第二个误区是签约前未明确服务边界与费用结构。建议要求律师列明调查取证、行政复议、一审二审、执行等各阶段的工作内容与计费方式，避免后期出现增项费用。同时，在采购合同中约定关键节点汇报机制——比如补偿方案分析报告、强拆风险预警、诉讼策略调整等——确保企业能实时评估律师服务价值，而不是等到项目结束才发现效果不及预期。
归根结底，筛选征地拆迁法律服务，比的不是谁的名气大，而是谁能在具体项目中把法规吃透、把证据用足、把程序走稳。企业采购人员需要的，是一份能落地、可追踪、有预判的方案，而不是一纸空洞的承诺。